WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
新皇冠体育
当前位置:首页 > 新皇冠体育

新皇冠体育:两种观点都有一定的依据和判决案例支持

时间:2021/4/7 15:22:50   作者:   来源:   阅读:5   评论:0
内容摘要:诈骗罪还是合同诈骗罪?在案件侦查过程中,对案件定性存在争议。有人认为上述人员构成合同诈骗罪。原因是这种情况下发生在医院与医疗保险部门绩效合同的签署,和私立医院的员工利用职务上的便利,通过欺诈手段骗取国家财产,而“指定医疗机构医疗服务协议”签订的光耀医院和县新型农村合作医疗办公室是一个民事合同,上述行为符合合同诈骗罪的构...

诈骗罪还是合同诈骗罪?

在案件侦查过程中,对案件定性存在争议。有人认为上述人员构成合同诈骗罪。原因是这种情况下发生在医院与医疗保险部门绩效合同的签署,和私立医院的员工利用职务上的便利,通过欺诈手段骗取国家财产,而“指定医疗机构医疗服务协议”签订的光耀医院和县新型农村合作医疗办公室是一个民事合同,上述行为符合合同诈骗罪的构成要件。

也有观点认为它应该被定义为欺诈。因为合同诈骗罪中的“合同”应该反映一定的市场秩序。本案中,“定点医疗机构医疗服务协议”属于行政合同,被侵害的法律利益不涉及社会主义市场秩序,超出合同诈骗罪的范围。虽然是一种单位犯罪,根据相关司法解释,“如果没有单位的刑事责任规定的具体刑法和其他法律的规定,组织的人,计划和实施危害社会的行为的,应当依法追究刑事责任”,他也可以惩罚犯罪。两种观点都有一定的依据和判决案例支持,区分它们的关键在于“定点医疗机构医疗服务协议”的性质。

为了更好地指导调查取证工作,惠民县检察院检察官查阅了大量资料,咨询了医疗保险部门的相关专家,从立法意图、构成要件、保护利益等方面对合同诈骗罪和诈骗罪进行了区分。同时,他重点审查了《定点医疗机构医疗服务协议》,最终认定双方签订的主体不平等,属于行政合同,不属于合同欺诈的合同范围。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (新皇冠体育)
鲁ICP备10015966号-1